מויאל חסיבה-ע"י נחמני יעקב נ' רשת גני ילדים של אגודת ישראל

החלטה

1.לבקשת עו"ד אוסדיטשר, ב"כ התובעות גיטה אלבוים ואח', הטלתי ביום 5/5/10 עיקול, על כספים המופקדים בחשבון נאמנות אצל החשבת המלווה רו"ח ג'ורג'י, בגין פסקי דין חלקיים שניתנו לחלק מהתובעות.

2.במקביל וללא קשר בין הדברים, נקבע דיון בנוכחות החשבת המלווה רו"ח ג'ורג'י, על מנת להבהיר היכן עומדת חלוקת הכספים שהתקבלו ממשרד החינוך.

3.במהלך הדיון הועלתה בקשה לביטול העיקול.

נשמעה עמדת רו"ח ג'ורג'י, לפיה הועבר אליה עד כה סכום של 11 מיליון ₪ ממשרד החינוך, אשר חולק ברובה לגננות, למעט הסכום המעוקל.

כן נשמעו דבריה לפיהם משרד החינוך הורה שלא יעביר עוד כספים לחשבון הנאמנות, כל עוד העיקולים עומדים בתוקפם.

4.נשמעו בהרחבה עמדותיהם של באי כח התובעות שנכחו בדיון וכן עמדת עו"ד צור ב"כ הנתבעת.

לאחר מכן ועל פי החלטתי, הוגשה לתיק עמדה בכתב מאת עו"ד אוסדיטשר ומאת עו"ד אמיתי.

5.לאחר ששמעתי את עמדות הצדדים, אני מחליטה על ביטול העיקול שהוטל ביום 5/5/10.

6.להלן אפרט הטעמים למסקנתי זו.

7.התובעות שבעטין הוטל העיקול, אינן התובעות היחידות.

בתיק האיחוד קיימות עוד עשרות תובעות.

בתיקים אחרים בפניי ובבתי דין אחרים, קיימות מאות נוספות.

8.בית הדין חייב לשקול את טובת כלל התובעות ולא רק את טובתן של אלה המיוצגות ע"י עו"ד אוסדיטשר.

9.שעה שמובהר שלא ניתן למסור למפוטרות שיקים, שכבר הוכנו, בעטיו של העיקול שהוטל, הרי שאין מנוס אלא לבטל את העיקול.

10.אכן, טענת החשבת המלווה לעניין דרישת משרד החינוך לבטל העיקולים כתנאי להעביר כספים, לא גובתה במסמך בכתב.

יחד עם זאת, טענתה לפיה אינה יכולה לשחרר שיקים נוספים בעטיו של העיקול, אינה טעונה אישור בכתב וכפי שנאמר – די בה כדי להורות בשלב זה על ביטול העיקול.

11.בטרם סיום, יש להבהיר כי ב"כ התובעות זכאים לדעת על כל שיק שמוכן להמסר לכל אחת מהתובעות שהם מייצגים, בטרם ימסר.

הדבר הינו בבחינת מושכלות ראשונים.

די לי בטענות שנשמעו בדיון, בדבר ניסיון להחתמה על כתבי ויתור, בין אם מדובר בטענות נכונות ובין אם לאו, כדי להבהיר כי על הרשת מוטלת חובה להודיע לכל עורך דין על קיומו של שיק לפקודת מרשתו, בטרם ימסר.